TẦM NHÌN "ĐỊA-VĂN-CHÍNH-CÔNG-KINH"
QUYẾT ĐỊNH THÀNH CÔNG

I FORESEE TO WIN
NOTHING IS PERMANENT EXCEPT CHANGE

CASE STUDY N0.378: Vay hay không vay ODA?

 1-Chúng ta nhận lại vốn ODA từ năm 1993, và đến nay, sau 22 năm con số cam kết đã đạt hơn 80 tỉ đô la Mỹ. Đối với nước đang phát triển như Việt Nam với GDP chỉ hơn 160 tỉ đô la Mỹ, thì cam kết này là không nhỏ.

2-Trong 80 tỉ đô la đó, ba phần tư là vốn vay, tức là vay phải trả, là phần quan trọng trong nợ chính phủ. Nợ chính phủ là phần quan trọng của nợ công.

3-Một phần đáng kể của số vốn vay này sẽ đáo hạn trong vài năm tới;

CASE STUDY N0.377: “Đứt” viện trợ, cuộc chiến với HIV/AIDS nguy cơ “vỡ trận”

PS: CŨNG LÀ LÚC VN HẾT HƯỞNG ƯU ĐÃI ODA LÃI SUẤT THẤP + ĐẾN HẠN ĐÁO NỢ GỐC ĐÃ VAY?!

1-Hơn 300.000 người Việt Nam đã mắc HIV/AIDS.

2- Khoảng 80% kinh phí cho phòng chống HIV/AIDS ở Việt Nam là từ các nguồn viện trợ.

3-Dự kiến năm 2017, viện trợ sẽ bị cắt hoàn toàn, ngân sách chống dịch không đảm bảo khiến căn bệnh thế kỷ đe dọa bùng phát trở lại tại Việt Nam.

CASE STUDY N0.376 : FED vs LÃI SUẤT

Fed nâng lãi suất, thị trường thế giới sẽ hoảng loạn

Thứ Tư này, nếu FOMC đánh tín hiệu sẽ nâng lãi suất lần đầu tiên kể từ 2006, giới đầu tư không thể nói rằng họ không lo ngại.

Nhưng bất chấp 2 năm liên tục theo dõi tín hiệu từ Fed, thị trường dường như vẫn chưa chuẩn bị gì nhiều cho sự thay đổi quan trọng về chính sách tiền tệ.

Điều này có thể do những chính sách của 6 năm trước. Việc các ngân hàng trung ương bơm lượng thanh khoản khổng lồ – đầu tiên là chương trình mua trái phiếu trị giá 4 nghìn tỷ USD của Fed, và giờ đây là chương trình kích thích tương tự của Ngân hàng trung ương Nhật Bản và Ngân hàng trung ương châu Âu (ECB) – đã khiến giới đầu tư đổ xô vào tìm kiếm lợi tức từ tài sản mạo hiểm ở mọi thị trường trên toàn cầu. Điều này đẩy các thị trường khác nhau vào mối tương quan gần gũi hơn và làm lu mờ sự khác biệt giữa chúng, khiến việc đồng ý về giá của nhà đầu tư trở nên khó khăn hơn.

Sự biến động thời gian gần đây của nhiều loại tài sản cho thấy khi chính sách bắt đầu thắt chặt, hệ thống tài chính toàn cầu có thể phải đối mặt với dòng thác nguy hiểm khi giới đầu tư liên tục thua lỗ.

CASE STUDY N0.375: NỘP THUẾ SÒNG PHẲNG vs “CHUNG CHI “! “Cán bộ thuế toàn ăn vặt”.

PS: ”ĂN MỖI NHÀ 1 NẮM XÔI  THÌ AN TOÀN HƠN LÀ ĂN MỘT CHỖ CẢ …THÚNG XÔI” – RANH NGÔN

 “Chi phí không chính thức” khi cần chứng chỉ hành nghề. “Phong bì” cho mỗi lần thăm viếng. Và “hụi chết” hằng tháng, để không bị “củ hành, củ tỏi”.

Đây là những từ ngữ đoạn trường mà những nạn nhân của “cán bộ thuế” đã trả lời một cuộc  khảo sát và được đưa ra công khai trong một hội  thảo về tham nhũng. 

Đi liền với nó là những con số khủng khiếp:  64% số hộ kinh doanh luôn luôn thỏa thuận ngầm với cán bộ thuế, 7% thừa nhận thường xuyên thỏa thuận ngầm. 50% số hộ kinh doanh sẵn sàng đồng ý nhằm giảm hoặc không phải nộp thuế nếu được cán bộ thuế đưa ra đề nghị“thỏa  thuận ngầm”. 

Và 62% chấp nhận hối lộ cho cán bộ thuế đến 1 tháng doanh thu và không tố cáo để công việc làm ăn được thuận tiện. Nhưng tham nhũng trong lĩnh vực thuế với câu chuyện “thỏa thuận ngầm – hụi chết – đi đêm” hôm nay chỉ đang chứng minh xuất sắc nhận định của đương kim Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng khi có lần ông than thở chuyện “cán bộ thuế toàn ăn vặt”.

CASE STUDY N0.374: MONEY VS EDUCATION: Giữ học phí đại học thấp: Công bằng xã hội hay sai lầm?

Một khuyến nghị mới đây liên quan đến giáo dục đại học của Nhóm đối thoại Giáo dục (VED) bao gồm nhiều chuyên gia giáo dục có tâm huyết trong và ngoài nước (trong đó có GS Ngô Bảo Châu) đang khiến dư luận xôn xao: VED cho rằng giữ mức học phí thấp để người nghèo có thể tiếp cận cánh cổng vào ĐH là một chủ trương sai lầm, thay vì tạo ra công bằng thì chính điều này đang kìm hãm sự phát triển của hệ thống giáo dục ĐH trong nước.


CASE STUDY N0.373: Doanh nghiệp “bơi” trong hội nhập

PS: ”99% NHỮNG KẺ CHẾT ĐUỐI LẠI LÀ NHỮNG KẺ BIẾT…BƠI” – RANH NGÔN


Hội nhập là chuyện sống còn của doanh nghiệp, FTA mà VN mới ký và sắp ký có mức độ mở cửa sâu hơn, công cụ bảo hộ vì thế ít dần.

CASE STUDY N0.372: TAA & TPP

Hạ viện Mỹ vừa thông qua Quyền Xúc tiến Thương mại (TPA) với tỷ lệ sát nút 219 phiếu thuận-211 phiếu chống.

Tuy nhiên, do Chương trình Hỗ trợ Lao động (TAA) bị bác bỏ nên vẫn còn cần một cuộc bỏ phiếu cuối cùng diễn ra vào ngày 16/6.

 Bộ trưởng Thương mại New Zealand Tim Groser cho biết Hiệp định Đối tác Chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) có thể bị đình trệ trong 2 năm trừ khi TPA được thông qua cho Tổng thống Mỹ Barack Obama trong 2 tuần tới.

Việc Hạ viện Mỹ thông qua TPA ngày 13/6 sẽ thúc đẩy tiến trình hoàn tất TPP, nhưng vẫn chưa phải là quyết định cuối cùng do chương trình hỗ trợ lao động bị mất việc (TAA) từ ảnh hưởng của TPP đã bị bác bỏ (126 thuận- 302 chống). Theo quy định, cả 2 dự luật này (TPA và TAA) cần phải được thông qua cùng lúc. Do đó, sẽ có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào ngày 16/6.

CASE STUDY N0.370: NPL: AI NỢ AI: Được đề nghị khởi tố mới có thể giải quyết xong nợ xấu

1-Theo TS Nguyễn Quốc Hùng – Chủ tịch HĐQT Công ty Quản lý Tài sản VAMC, nếu VAMC được giao cho 4 quyền: quyền thu giữ tài sản đảm bảo, quyền cưỡng chế tài sản đảm bảo, quyền đề nghị khởi tố với các khách hàng chây ì không trả nợ, quyền tiến hành đấu giá tài sản đảm bảo mà không cần sự đồng ý hay không của khách hàng có nợ xấu, thì nợ xấu mới có thể giải quyết triệt để, có tiền cũng không xử lý được. Hiện nay VAMC mới đang mua các khoản nợ từ tổ chức tín dụng, nhưng nếu không xử lý được các khoản nợ đó thì 3 năm, 5 năm sau chính VAMC lại là nguyên nhân gây thất thoát tài sản.

2- Nghị định 34//2015/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 53/2013/NĐ-CP ngày 18/5/2013 (Nghị định 53) về thành lập, tổ chức và hoạt động của Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC): “Nghị định 34 đã có hiệu lực từ 5/4/2015, cho đến nay đã hơn 2 tháng nhưng thực tế chưa có văn bản dưới luật nào hướng dẫn về vấn đề này”!

3- Đã đến lúc luật pháp và hành pháp phải xoay chiều cho phù hợp với nguyên lý của nền kinh tế thị trường: Đó là phải ưu tiên trước hết bảo vệ quyền lợi của “chủ nợ”, thay vì “con nợ”, tức là bảo vệ quyền sở hữu trọn vẹn là đồng tiền cho vay thay vì bảo vệ quyền sở hữu hạn chế là đồng tiền đi vay hay tài sản đã đưa vào bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ;